Bir tekzip ökyüsü...

Haber Gazetesi

27.06.2013 - 09:34 Yayınlanma

n Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreteri

n Kenan Şara nın Altınkum da eşine ait

n olan villanın yapımıyla ilgili olarak

n Mahir Kenan

n manşetini atmıştık...

n Bu haberden sonra benim de sevdiğim

n avukatının talebiyle görüştük...

n Ortak bir arkadaşımızın

n bürosundaydık...

n Şara yı tanıdığımdan

n bu yana belki de 3. görüşmemizdi...

n Sohbet sırasında,

n Herkese olduğu gibi ona da cevap hakkını kullandıracağımı

n söyledim...

n Bizden talep etmeden önce bir ajans ve bir gazete aracılığıyla

n cevap hakkını kullanmasına rağmen...

n Birkaç gün geçtikten sonra

n noterden cevap ve düzeltme metni

n gönderdi...

n Metinde, haberle ilgisi olmayan ve

n hakaret içeren sözler vardı...

n Avukatına, bunun hukuken

n yayınlanmasının mümkün olmadığını

n belirterek, o sözcüklerin

n çıkarılmasını istedim...

n Bu tür davaları iyi bilen avukatı,

n hakaret içeren bölümlerin çıkarıldığı

n ve bir kopyası da bende olan

n metni, Şara ya götürdü...

n Kabul etmemiş!..

n Kendi bilir dedim...

n Bu kez noter aracılığıyla

n bir tekzip daha gönderdi...

n Sadece Mahir Kenan haberine değil,

n benim iki köşe yazım ve

n Avni Demir ile Erdem Erol un

n yazıları için de aynı talepte bulunuyordu...

n İyi niyetli yaklaşımıma

n önyargı ve inatla karşılık

n veren birine ne yapmalıydım?..

n Son sözü mahkemeler söylemeliydi...

n 6.Sulh Ceza Mahkemesi,

n Mahir Kenan haberi için

n istenilen cevap ve düzeltme talebini

n Haberin verilmesinde kamu yararı bulunması, haberin veriliş biçimi ile özü arasında düşünsel bir bağın bulunması unsurları bulunmaktadır. Haberin gerçek olması da mutlak bir gerçekçilik değildir. Haber verme hakkının sınırlanmasına yol açacak şekilde cevap düzeltme hakkının kullanılamayacağı görüşüyle ret etti...

n 2. Sulh Ceza Mahkemesi, Kenan Şara nın Ağlayanın malı başlıklı köşe yazım için istediği cevap ve düzeltme talebine, Yazının son bölümünde, Kenan Şara nın maharetlerinin yasal ilişkiler içinde

n gerçekleşmiş olabileceği belirtildikten sonra, ağlayanın malı gülene yaramaz ibaresiyle yazının sonlandırıldığı ve yazı tümüyle incelenip değerlendirildiğinde,

n kamuyu bilgilendirme, haber verme kapsamında kişileri ve kurumları

n küçültücü, aşağılayacı, doğrudan şeref ve haysiyetini zedeleyeci boyuta ulaşmayan nitelik taşıdığı kanaatiyle ret kararı verdi...

n Yine aynı mahkeme, Siz söyleyin başlıklı yazımın son bölümünde,

n cüzi bir paraya aldığı söylenen parseli böylesine değerli hale getiren birine mahir denmez de ne denir, siz söyleyin. Hırsız, yolsuz üçkağıtçı demedik ya... şeklindeki ibare ve yorumlara yer verildiği ve yazının tümü itibarıyla eleştiri ve haber sınırlarını aştığı, gereksiz niteleme ve değerlendirmelere gidilerek talepte bulunanın şeref ve haysiyetini ihlal edici, küçük düşürücü ifadelere yer verildiği,

n cevap ve düzeltme metnindeki Kenan Şara ya iftira kısmı çıkarılarak,

n yayınlanmasını istedi...

n Aynı mahkeme, Haberler Müdürümüz Erdem Erol un Tesadüfe bak başlıklı

n köşe yazısı için

n topluma mal olmuş kişilerin halka tanıtımı ve bu kişilerin bir anlamda toplum adına denetim bakımından basının çok önemli görevi ifade ettiği

n görüşüne yer verilerek;

n yazının okuyucunun dikkatini çekmeye yönelik mizahi bir dille kaleme alındığı ve

n küçük düşürücü ve aşağılayacı unsurların olmadığı ve haber, yorum ve eleştiri sınırlarının aşılmadığı kararına vararak,

n Kenan Şara nın talebini reddetmiştir.

n 2. Sulh Ceza Mahkemesi, Avni Demir in

n Büyükşehir de büyük oyunlar başlıklı yazısı için

n Şara nın talep ettiği cevap ve düzeltme metninin

n yayınlaması kararını vermiştir...

n 2. Sulh Ceza Mahkemesi nin

n benim Siz söyleyin başlıklı yazım ile

n Avni Demir in Büyükşehir de büyük oyunlar

n başlıklı köşe yazıları için verdiği karara itiraz ettik...

n Belgeler koyduk...

n Kenan Şara nın 2011 yılında aldığını

n söylediği parseli,

n bir gazeteye verdiği röportajda,

n 2009 da edindiğini ifade ettiğini

n ve bu tarihin izaleyi şuyu davasının

n açıldığı döneme rastladığını hatırlattık...

n Mahkemeye; cevap ve düzeltme metninde, Tepecik te veya başka bir yerde kimseye mağduriyet yaşatmadığını ve Murat Gaydan isimli şahısla hiçbir ilişkisi ve münasebeti olmadığını iddia eden Şara nın,

n Murat Gaydan a yazdığı resmi yazıyı teslim ettik...

n Gaydan ın, Tepecik te Şara nın eşinin de aralarında

n bulunduğu parselle ilgili açtığı dava

n bulunduğunu belirttik...

n 5. Asliye Ceza Mahkemesi,

n 2. Sulh Ceza Mahkemesi nin

n kararında isabetsizlik

n olmadığı görüşüyle,

n benim Siz söyleyin ve Avni Demir in de

n Büyükşehir de büyük oyunlar

n başlıklı köşe yazılarına cevap ve düzeltme

n yayınlanmasını onadı...